Aplicación del proceso analítico jerárquico AHP para definir la mejor taza en evaluación de cafés especiales

Stefany Oyola Tapiero, Daniel Trujillo Barrios, Nelson Gutierrez Guzman

Resumo


Se propone una metodología basada en la resolución de problemas complejos haciendo uso del Proceso Analítico Jerárquico (PAJ), para establecer los rankings en procesos de evaluación sensorial cuantitativa de varias muestras de cafés especiales. Se estableció una estructura de problema complejo en tres niveles en la que se consideraron simultáneamente diez atributos de calidad y seis muestras de cafés especiales, se conformó un panel catación con cuatro jueces entrenados en análisis sensorial de café, los juicios individuales emitidos por los catadores fueron agregados con la media geométrica y procesados con el software Expert Choice 2000. Se obtuvieron tres rankings para tres grupos de seis muestras de café; los resultados encontrados con la metodología soportada en el Proceso Analítico Jerárquico fueron comparados con los resultados obtenidos al valorar los mismos grupos de muestras con la metodología tradicional propuesta por la Asociación Americana de Cafés Especiales (SCAA), no se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los dos métodos de evaluación utilizados, de acuerdo a la prueba de Chitest (p>0,05). El método propuesto facilita la toma de decisiones en los concursos de valoración de la mejor taza en cafés especiales.

Palavras-chave


Evaluación sensorial de café; atributos de calidad; comparaciones

Texto completo:

PDF

Referências


NIEDERHAUSER, N.; OBERTHÜR, T.; KATTNIG, S.; COCK, J. Information and its management for differentiation of agricultural products: The example of specialty coffee. Computers and Electronics in Agriculture, v. 61, I. 2, p. 241-253, 2008.

SPECIALTY COFFEE ASSOCIATION OF AMERICA. Cupping Protocols. Available in: . Accessed in: June 14, 2015.

DI DONFRANCESCO, B.; GUTIERREZ, N.; CHAMBERS IV, E. Comparison of results from cupping and descriptive Sensory analysis of Colombian brewed coffee. Journal of Sensory Studies, v.29, p. 301-311, 2014.

RENDON, M. Y.; FERREIRA, S. H.; SCHOLZ, M. B.; BACCETI, M. A. Uso de Escala de qualidade e escala de intensidade para avaliação de bebidas de café. In: SIMPÓSIO DE PESQUISA DOS CAFÉS DO BRASIL, 5., 2007, Águas de Lindóia. Resumos Expandidos: Embrapa Café, 2007. 4p.

COSTELL, E. La Aceptabilidad de los Alimentos: Nutrición y placer. Arbor, v. 168, n. 661, p. 65-85, 2001.

SAATY, T. Decision making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences. v.1. n. 1, p. 83-98, 2008.

YOICHI, K.; KEL, O.; MAKOTO, N. Sensory Evaluation of Sake with AHP. Seibutsu – Kogaku Kaishi, v. 74, p. 17 – 21, 1996.

GURMERIC, V. E.; DOGAN, M.; TOKER, O. S.; SENYIGIT, E. Application of Different Multi-criteria Decision Techniques to Determine Optimum Flavour of Prebiotic Pudding Based on Sensory Analyses. Food Bioprocess Technology, v.6, p. 2844-2859, 2013.

HARRAR de DIENES, A.; GARCÍA MELÓN, M.; ALCAIDE MARZAL, J. Application of Multi-Criteria Decision Methods (MCDM) for the development of functional food products in Venezuela. Procedia Food Science, v. 1, p. 1560 – 1567, 2011.

FERIA, A. M. Examining the case of green coffee to illustrate the limitations of grading systems/expert tasters in sensory evaluation for quality control. Food Quality and Preference, v. 13, n. 6, p 355-367, 2014.

PUERTA, G. I. Los catadores de café. Avances técnicos Cenicafe, v. 381, p. 1-12, mar. 2009.

DONG, Y.; ZHANG, G.; HONG, W.; XU, Y. Consensus models for AHP group decision making under row geometric mean prioritization method. Decision Support Systems, v. 49, p. 281–289, 2010.

RIBEIRO, B.; LOPES MENDONÇA, L.; ASSIS, A.; MENDONÇA, J.; MALTA, M.; MONTANARI, F. Avaliação química e sensorial de blends de Coffea canephoira Pierre e Coffea arabica L. Coffee Science, v. 9, n. 2, p. 178-186, abr./jun. 2014.

ALVES SILVA, P.; RABELO V.; REIS CALIXTO, J.M.; COELHO, P.; ROCHA de CARVALHO, I. Quality assessment of coffee grown in Campos Gerais, Minas Gerais State, Brazil. Acta Scientiarum Technology, v. 36, n. 4, p. 739-744, Oct.-Dec., 2014.

HO, W. D. Multiple Criteria Decision Making Techniques in Higher Education. International Journal of Educational Management, v. 20, I. 5, p. 319-337, 2006.

GUTIERREZ, N. Identificación Y Priorización de Factores Cítricos Para Implementar BPA en Productores de Café y Frutas en el Departamento del Huila en Colombia. 2008. 313 p. Tesis (Doctorado en Tecnología de Alimentos) – Universidad Politécnica de Valencia, Valencia España, 2008.

SAATY, T. Rank from comparisons and from ratings in the analytic hierarchy/network processes. European Journal of Operational Research, v. 168, p. 557–570, 2006.

AULL-HYDE, R.; ERDOGAN, S.; DUKE J.M. An experiment on the consistency of aggregated comparison matrices in AHP. European Journal of Operational Research, v. 171, I.1, p. 290–295, 2006.

MOHD-YUNUS, R.; SAMADI Z.; YUSOP, N.; OMAR, D. Expert Choice for Ranking Heritage Streets. Procedia - Social and Behavioral Sciences, v. 101, p. 465–47, 2013.

BRUNELLI, M.; FEDRIZZI, M. Boundary properties of the inconsistency of pairwise comparisons in group decisions. European Journal of Operational Research, v, 240, I. 3, p. 765–77, 2015.

VELASQUEZ, Y.N.; NÚÑEZ, M.; RODRÍGUEZ C. Aplicación de la técnica AHP para evaluar el efecto de los valores organizacionales en la productividad. Dirección y Organización, v. 41, p. 58-67, Julio 2010.

VOINOV, V.; NIKULIN, M.; BALAKRISHNAM, N. Chi-squared goodness of fit tests with applications. 1. ed. Oxford: E. Academic press.- Elsevier, 2013. 256 p.

RODRÍGUEZ, M.; GERDING, M.; FRANCE, A. Selección de Aislamientos de Hongos Entomopatógenos para el Control de Huevos de la Polilla del Tomate, Tuta absoluta Meyrick (Lepidoptera: gelechiidae). Agricultura Técnica, v. 66, I. 2, p.151-158, 2006


Apontamentos

  • Não há apontamentos.